Четверичный политический цикл

Сейчас политическая обстановка на Украине весьма накалилась. Происходят тревожные энергетические процессы. Конечно, возникает вопрос о том, как назревающие события объясняются соционически. В политику я лезть не собираюсь, но общий сценарий происходящего, по моему мнению, есть закономерное проявление эноргодинамики, законы которой я изложил в своём докладе «Логика перемен. Как из хаоса рождается порядок» на 24 конференции МИС в сентябре с.г.

Полный круг перемен соответствует четырём путям развития - видам возможных изменений. Такими путями являются: революция (быстрые радикальные перемены), трансформация (быстрые, но ступенчатые перемены), эволюция (медленные ступенчатые перемены) и инволюция (медленные, но радикальные перемены).

В политической жизни общества это проявляется довольно отчётливо. Проследите логику перемен.

1) Загнивающий, слабый политический режим влечёт за собой 2) революцию, в разной степени жёсткую, которая его сметает; вслед за ней наступает 3) хаос, нестабильность, разочарование, что подготавливает последующую 4) диктатуру или авторитаризм, наводящий порядок и подавляющий оппозицию.

Особенно заметны переходы от предыдущего этапа к последующему. Нетрудно найти характерные примеры этих переходов из истории. Например, переход от трансформационного хаоса (”смуты”) к твёрдому эволюционному порядку:

• Октавиан Август положил конец гражданским войнам в Риме и создал стабильную империю,
• французская революция 18 в. привела страну к хаосу и ослаблению, пока не пришёл спаситель нации Наполеон,
• Сталин твёрдой рукой навёл порядок после кровавой гражданской войны и НЭПа в Советской России,
• Путин принёс России долгожданный порядок после «дикого» ельцинского капитализма 90–х годов прошлого века.

Ещё раз развёртка этого цикла в терминах энергодинамики: инволюция (вырождение энергии) - революция (порождение энергии) - трансформация (перерождение энергии) - эволюция (диссипация энергии). Политические деятели Украины, которые символизируют данные этапы: Л. Кучма – инволюция, Ю. Тимошенко – революция, В. Янукович – трансформация, В. Ющенко – эволюция.

Сейчас мы находимся на этапе трансформации, для которого типичны резкие колебания социальной энергии вверх и вниз, внутренняя конкуренция группировок, хаотизация общественной жизни и т.п. Что будет дальше? – Либо постепенный распад и руина, либо эволюционный порядок авторитарной личности.

Базовая четвёрка отношений

Базовых отношений всего четыре - два асимметричных (больше «>», меньше «<») и два симметричных (равно "=" и эквивалентно "<>"). Они должны проявится в реальной коммуникации, их не надо выводить из каких-то моделей или законов. Прежде всего, я предполагаю, они будут срабатывать на подтипном и функциональном уровнях.

Например, возьмём семью из 4-х человек – муж, жена, сын, дочь. Допустим, что она сбалансирована как система. Тогда будем иметь следующие характеристики. «Муж – жена» или «брат - сестра» – это пример эквивалентных отношений. «Отец – сын» – пример отношений старшинства (больше – меньше). «Дочь – Мать» - отношения младщего к старшему (меньше - больше) и так далее.

По-другому их можно было бы обозначить так:

++ - эквивалентность (выиграл – выиграл)

-- - тождество (проиграл – проиграл)

+ - - старшинство (выиграл – проиграл)

- + - младшинство (проиграл – выиграл).

Обратите внимание на важное обстоятельство! Имеется в виду энергетический выигрыш. При информационном критерии всё происходит с точностью до наоборот.

Поиск этих самоочевидных отношений я намереваюсь начать в быстрых дискуссиях. При ассиметричных отношениях в дискуссии должен быть уверенный победитель. Если же уверенная ничья, то имеем отношения тождественного равенства. Если же лидерство попеременно переходило то к одному, то к другому участнику, то эквивалентность. Победила дружба, говорят в таких случаях.

А теперь трудный вопрос. Если менее энергичный интроверт является ревизором более энергичного экстраверта, то как будет выглядеть его преимущество в споре?

Согласование интертипных отношений с энергомоделью

Сейчас на повестку дня встал вопрос о согласовании ИО с энергомоделью. Выводитя отношения из энергомодели, мы сталкиваемся с рядом трудностей. В частности, некоторые названия становятся некорректными (например, зеркальные), так как образованы по  старой геометрии модели А.

Нужен единый алгоритм вывода всех ИО из базового набора 4-х отношений. В этот набор могли бы войти За, Ре, Ду и То. Это отношения внутри группы соцпрогресса (левая часть энергомодели, столбцы - сильные функции экстернала и интернала).

Или четвёрка отношений внутри энергокольца - строки. Тогда в базовый набор вместо Ду войдёт Сэ.

Следующая четвёрка отношений получится через операцию "сила" (между ведущими и ведомым позициями) или "дистанция" ( между экстерналом - интерналом).

И третий шаг - применение операции "вращение". В результате получаем ещё одно удвоение отношений. На этом шаге соотносим функции противоположного знака (вновь образованные отношения обозначаются приставками квази-, полу-).

Видимо при всех этих операциях сохраняется деление на отношения последовательных действий и параллельных.

Вот так можно изобразить схему 3-х шаговов искомого алгоритма:

 

4 отношения (базовый модуль)

↓

8 отношений (удвоение с учётом дистанции или силы)

↓

16 отношений (удвоение с учётом вращения)

Структура базовой энергомодели

Речь пойдёт, как и раньше, о модели поведения соционического объекта. Схема расположения функций, показывающая их включение в зависимости от дистанции и энергетической мощности.

По строкам (слева направо) будем записывать сменяемость функций по убыванию энергетики. Чем левее стоит функция, тем она сильнее. На примере ЛСИ («Инспектор»):

 

L S	R T
F E	I P

 

 

По столбцам (сверху вниз) указывается радиус действия функции - дистанция. Чем ниже расположена функция, тем на более близкой дистанции она запускается. В связи с этим верхняя часть модели называется экстернальной (дальний радиус действия), а нижняя – интернальной (ближний радиус действия).

 

L S	R T
F E	I P

 

Дистанция, таким образом, тесно связана с таким понятием как локус контроля. У экстернальных позиций главным фактором мотивации выступает окружающая их коммуникативная среда - социум. Локус контроля лежит в этом случае снаружи. Интернальные же позиции действуют по внутреннему побуждению, не желая подчиняться социуму. Локус контроля у них внутренний.

Существует такое понятие как «кризис идентичности». Человек не может понять, кто он, в чём его предназначение, каким путём ему в жизни идти. С точки зрения данной модели, кризис идентичности возникает, если человек не знает или не уверен, какой из этих блоков соответствует его самости. Центр его сознание в этом случае смещён от сильных позиций к слабым, от устойчивых к неустойчивым или вообще размыт и плавает по всей модели.

Дуальна ли природа человека?

Сразу хочу предупредить, что речь пойдёт о внутреннем изначально заложенном в природу психического противоречии, а не обусловленном внешними обстоятельствами.

Каково соотношение между социальным и биологическим началом в человеке? Ответ на этот вопрос я дам с точки зрения энергетической модели.

Психика наша расколота и расколота на две неравноправные части. Одна из них - экстернальная, ориентированная наружу, функционирует на далёкой дистанции. Она, как правило, перекладывает вину на другую часть, а себя считает правой. Другая же часть "вызывает огонь на себя", бунтует, пытаясь поломать отведённые ей узкие территориальные рамки. Это интернальная, ориентированная на ближнее личностное пространство часть.

Отношения между ними далеки от от дуальной гармонии, вопреки мнению Аушры (см. её работу "О дуальной природе человека"). Не являются эти части и параллельно-согласованными, как считают сторонники "психофизического параллелизма". Так какой же характер отношений между ними?

Из энергомодели следует, что между экстерналом и интерналом существуют отчётливые ревизные отношения, причём в качестве ревизора выступает экстернальная часть психики, а ревизуемого - интернальная.

Существует несложный проверочный эксперимент, который я проводил неоднократно. Для этого тестируется группа, только что прошедшая тренинг по командообразованию. Каждый участник заполняет анкету своего вклада в коллективную деятельность. Следил ли он за стабильностью и порядком, вдохновлял ли участников на проявление своих способностей, предлагал ли альтернативные идеи и др. Затем сравниваются попарно первые, вторые и т.д. приоритеты экстернального и интернального колец. И тут оказывается, что чаще всего функции одинаковой значимости связывает именно отношение ревизии.

Вывод из вышеизложенного: психическая природа человека не является изначально равноправной и гармоничной. Внутрипсихическая дуальность - это скорее миф, чем реальность. К дуальной гармонии человек лишь стремится, следовально, его наличная природа негармонична. Она носит ревизно-сдерживающий характер. Внешне-социальная часть психики вынуждена постоянно контролировать и периодически "ставить на место" внутренне-индивидуалистическую бунтующую её часть.

Хорошо описывается это положение метафорой «всадника и лошади». Экстернал подобен первому, а интернал –второй. Экстернальный всадник управляет интернальной лошадью, но стоит ему отпустить поводья и лошадь начинает вести себя, как ей хочется – может понестись галопом, а может и отправиться на водопой.